Kompromissi 1850 - Yhteenveto, merkitys ja tosiasiat

Kompromissi 1850 - Yhteenveto, merkitys ja tosiasiat

Vuoden 1850 kompromissi muodostui viidestä laskusta, joilla yritettiin ratkaista orjuutta koskevat kiistat uusilla alueilla, jotka lisättiin Yhdysvaltoihin Meksikon ja Amerikan sodan (1846-48) jälkeen. Se myönsi Kalifornian vapaana osavaltiona, jätti Utahin ja Uuden Meksikon päättämään itse, onko hän orjavaltio vai vapaa valtio, määritti uuden Texasin ja New Mexicon rajan ja helpotti orjien omistajien palauttamista kiitotielle pakenevan orjan alla Laki 1850. Vuoden 1850 kompromissi oli Whigin senaattorin Henry Clayn ja demokraattisen senaattorin Stephan Douglasin perustaja. Jatkuva kauna sen määräyksistä vaikutti sisällissodan puhkeamiseen.

Meksikon ja Amerikan sota

Meksikon ja Amerikan sota johtui Yhdysvaltain presidentin James K. Polkin uskosta, että Amerikan ”ilmeinen kohtalo” oli levitä mantereelle Tyynellemerelle. Yhdysvaltojen voiton jälkeen Meksiko menetti noin kolmanneksen alueestaan, mukaan lukien lähes kaikki nykyiset Kalifornian, Utahin, Nevadan, Arizonan ja Uuden Meksikon alueet. Kansallinen kiista syntyi siitä, olisiko orjuus sallittu uusilla länsimaisilla alueilla.

Kuka oli vastuussa vuoden 1850 kompromissista?

Kentuckyn senaattori Henry Clay, johtava valtiomies ja Whig -puolueen jäsen, joka tunnetaan ”Suurena kompromissijana” työstään Missourin kompromissista, oli Missourin kompromissin ensisijainen luoja. Peläten kasvavaa kuilua pohjoisen ja etelän välillä orjuudesta, hän toivoi välttävänsä sisällissodan tekemällä kompromissin.

Kuuluisa puhuja ja Massachusettsin senaattori Daniel Webster, joka vastusti orjuuden laajentamista, näki myös vuoden 1850 kompromissin keinona välttää kansalliset erimielisyydet ja pettyi hänen kuolemanrangaistuksen kannattajiinsa Clayin puolelle.

Kun terveysongelmista kärsivä Clay tuli liian sairaaksi väittelemään tapauksestaan ​​senaatissa, hänen asiansa otti esille demokraattien senaattori Stephen A.Douglas Illinoisista, joka on innokas valtioiden oikeuksien puolustaja, kun se päätti orjuudesta.

John C.Calhoun, entinen varapresidentistä muuttunut senaattori Etelä-Carolinasta, pyrki orjuuden laajentamiseen uusille alueille, mutta kirjoitti vuonna 1850 senaatille pitämässään puheessa: ”Olen, senaattorit, uskonut alusta asti, että orjuuden aihe päättyisi hajoamiseen, ellei sitä estettäisi jollakin oikea -aikaisella ja tehokkaalla toimenpiteellä. ”

Kun koko kompromissi ei onnistunut, Douglas jakoi kokonaislaskun yksittäisiksi laskuiksi, mikä salli kongressiedustajien joko äänestää tai pidättäytyä kustakin aiheesta. Presidentti Zachary Taylorin ennenaikainen kuolema ja kompromissia kannattavan varapresidentti Millard Fillmoren nousu Valkoiseen taloon auttoivat osaltaan jokaisen lakiesityksen hyväksymistä. Calhoun kuoli vuonna 1850 ja Clay ja Webster kaksi vuotta myöhemmin, jolloin heidän roolinsa vuoden 1850 kompromississa oli yksi heidän viimeisistä teoistaan ​​valtiomiehinä.

Vuoden 1850 kompromissin pääkohdat

Vuoden 1850 kompromissi koostui viidestä erillisestä laskusta, joissa esitettiin seuraavat pääkohdat:

  • Sallittu orjuus Washingtonissa, mutta kiellettiin orjakauppa
  • Kalifornia lisättiin unioniin "vapaana osavaltiona"
  • Perusti Utahin ja Uuden Meksikon alueiksi, jotka voisivat päättää kansanvallan kautta sallivatko he orjuuden
  • Määritti uudet rajat Texasin osavaltiolle Meksikon ja Amerikan sodan jälkeen, poistamalla sen vaatimukset New Mexicon osille mutta myöntämällä valtiolle 10 miljoonan dollarin korvauksen
  • Vuoden 1850 pakeneva orjalaki vaati kansalaisia ​​auttamaan karanneiden orjien pidättämisessä ja eväsi orjuutetuilta ihmisiltä oikeuden tuomaristoon.

Pakolaislaki 1850

Kongressi hyväksyi ensimmäisen pakolaislakilain vuonna 1793 ja valtuutti paikallishallinnot ottamaan ja palauttamaan orjuudesta paenneet ihmiset omistajilleen samalla rangaistuksella kaikille, jotka olivat yrittäneet auttaa heitä saamaan vapautensa. Laki kohtasi kovaa vastustusta lakkauttajilta, joista monet pitivät sitä sieppauksena.

Vuoden 1850 pakeneva orjalaki pakotti kaikki kansalaiset auttamaan karanneiden orjien vangitsemisessa ja eväsi orjuutetuilta ihmisiltä oikeuden tuomaristoon. Se asetti myös yksittäistapausten valvonnan liittovaltion komissaarien käsiin, joille maksettiin enemmän epäillyn orjan palauttamisesta kuin heidän vapauttamisestaan, minkä vuoksi monet väittivät, että laki oli puolueellinen eteläisten orjapotilaiden hyväksi.

Viha uudesta laista vain lisäsi liikennettä maanalaisella rautatiellä 1850 -luvulla. Pohjoisvaltiot välttivät lain noudattamisen ja vuoteen 1860 mennessä pakolaisten määrä palautettiin onnistuneesti orjahaltijoille noin 330: n paikkeilla.

Kongressi kumosi molemmat säädökset 28. kesäkuuta 1864 sisällissodan puhkeamisen jälkeen, minkä vuoden 1850 kompromissin kannattajat olivat toivoneet välttävänsä.

.


Kompromissi 1850

Kun Zachary Taylor astui virkaansa vuoden 1849 alussa, kysymys orjuuden laajentamisesta entisiin Meksikon maihin tuli kriittiseksi. Välitön painepiste oli Kalifornia, jonka väestö lisääntyi kultakuumeessa. Innostuneet kalifornialaiset anoivat liittymisvapautta unioniin vapaana valtiona ja asettivat näin haasteen 15 vapaavaltion ja 15 orjavaltion nykyiselle osittaiselle tasapainolle. Kongressin hahmovalikoima sisälsi sekoituksen vanhoja ja uusia kasvoja, jotka työskentelivät säätääkseen viisi erillistä lakia, jotka yhdessä muodostavat vuoden 1850 kompromissin. Jotkut kongressissa pidetyistä puheista ovat keskeisiä teoksia useiden valtiomiesten uralla. 29. John C. Calhoun tunsi toisin ja käytti kuukauden kehittääkseen puhetta vastauksena. Hän oli liian sairas toimittamaan sen itse, joten hän oli läsnä salissa, kun hänen kollegansa, virkamies, senaattori James A. Mason, luki sen hänen puolestaan ​​4. maaliskuuta. Se oli hänen viimeinen puheensa, jonka hän kuoli kuukauden sisällä. Calhounin oppositiopuhe toi Daniel Websteriltä vastauksen maaliskuussa 7. Webster puhui kompromissin puolesta, vaikka vastusti henkilökohtaisesti orjuutta, mikä on välttämätön askel unionin säilyttämiseksi. Vaikka puhe oli loistava, pohjoisen kieltomiehet saivat sen huonosti. John Greenleaf Whittier sävelsi runonsa, Ichabod, julkaistiin kaksi kuukautta myöhemmin ohuesti naamioituna irtisanomisena Websterin #petoksesta " hänen periaatteistaan. Vielä neljä päivää kului, ennen kuin toinen tärkeä puhe pidettiin, tällä kertaa William H.Seward. Seward ilmaisi lakkauttavien kannat ja julisti, että on olemassa korkeampi laki kuin perustuslaki, ja sen pitäisi torjua kaikki orjuutta koskevat kompromissit. Senaatin keskustelujen aikana eduskunta oli myös mukana. Horace Mann, joka oli noussut John Quincy Adamsin kuoleman vuoksi vapautuneelle paikalle, puhui parlamentille 15. helmikuuta ja kehitti kantoja, jotka myöhemmin otti Abraham Lincoln Lincoln-Douglasin keskusteluissa vuonna 1858. Huhtikuuhun mennessä näytti siltä, ​​että keskustelu ei johtanut mihinkään johtopäätökseen. Huhtikuun 18. päivänä Mississippin senaattori Henry S. Foote nimitti seitsemän Whigin ja kuuden demokraatin valitseman valiokunnan. Komitea, joka tunnetaan kolmetoista, valmisteli lakiesityksen, joka perustuu suurelta osin Clay'n tammikuun kompromissiratkaisuihin. Clay esitteli valiokunnan puheenjohtajana lakiesityksen 8. toukokuuta ja tuki sitä tärkeillä puheilla 13. ja 21. toukokuuta. Tilannetta vaikeutti entisestään presidentti Taylor, joka esitti oman suunnitelmansa. Hänen alkuperäinen suosituksensa kongressille, puoli vuotta aikaisemmin, oli yksinkertaisesti hyväksyä Kalifornia vapaana valtiona. Vaikka tämä oli osa jokaista aitoa kompromissisuunnitelmaa, Taylor ehdotti nyt, ettei se yksinkertaisesti ryhdy toimiin muiden alueiden suhteen. Tämä ei ollut hyväksyttävää kompromissin kannattajille. Kesäkuun alussa yhdeksän orjavaltion edustajista koostuva konventti kokoontui Nashvilleen. Radikaalit heidän keskuudessaan vaativat irtautumista, jos orjuutta rajoitetaan jollakin uusista alueista, mutta maltilliset äänet hallitsivat. Vuosikokous esitti oman kompromissin ja#34 kannan, johon sisältyi Missourin kompromississa 1820 sovitun vapaa-orja-rajan laajentaminen Tyynellemerelle. Tällainen kanta ei voinut saada kongressin hyväksyntää. Presidentti Taylorin kuolema heinäkuussa 1850 toi Millard Fillmoren virkaansa. Uusi presidentti oli avoin kompromissille, joka ratkaisi molempien osapuolten huolenaiheet. Samaan aikaan senaatin johtajat, jotka olivat uskoneet, että omnibus -lasku olisi paras, päättivät sen sijaan, että olisi parempi esittää toimenpide palasina. Näin ollen 9. - 20. syyskuuta käsiteltiin viisi erillistä laskua. Kompromissi tasapainotti alakohtaisia ​​etuja säätämällä seuraavaa:

    hyväksyttiin unioniin vapaana valtiona.
  1. Uuden Meksikon ja Utahin alueiden oli päätettävä kysymyksestä luottaen "kansan suvereniteettiin", jolloin varsinaiset uudisasukkaat voivat äänestää asiasta. menetti Uuden Meksikon alueen, mutta sai liittohallitukselta 10 miljoonaa dollaria menetyksestään.
  2. Orjakauppa Columbian piirikunnassa poistettiin.
  3. Uusi pakeneva orjalaki hyväksyttiin.

Napsauta alla olevaa painiketta, niin saat välittömän pääsyn näihin laskentataulukoihin luokkahuoneessa tai kotona.

Lataa tämä laskentataulukko

Tämä lataus on tarkoitettu vain KidsKonnect Premium -jäsenille!
Voit ladata tämän laskentataulukon napsauttamalla alla olevaa painiketta rekisteröityäksesi (kestää vain minuutin) ja sinut palautetaan tälle sivulle aloittaaksesi latauksen!

Muokkaa tätä laskentataulukkoa

Muokkausresurssit ovat saatavilla vain KidsKonnect Premium -jäsenille.
Jos haluat muokata tätä laskentataulukkoa, rekisteröidy napsauttamalla alla olevaa painiketta (kestää vain minuutin) ja sinut palautetaan tälle sivulle aloittaaksesi muokkaamisen!

Premium -jäsenet voivat muokata tätä laskentataulukkoa ilmaisella Google Slides -verkkosovelluksella. Klikkaa Muokata Aloita painamalla yllä olevaa painiketta.

Lataa tämä näyte

Tämä näyte on tarkoitettu vain KidsKonnect -jäsenille!
Voit ladata tämän laskentataulukon napsauttamalla alla olevaa painiketta rekisteröityäksesi ilmaiseksi (kestää vain minuutin) ja sinut palautetaan tälle sivulle aloittaaksesi latauksen!

Missourin kompromissi oli Yhdysvaltojen kehittämä laki, joka hyväksyttiin lakiin vuonna 1820. Kompromissi oli tärkeä Yhdysvaltain historian kannalta, koska se auttoi säätelemään orjuutta ja oli yksi Amerikan sisällissodan edistäjistä. Katso alla olevasta faktatiedostosta lisätietoja Missourin kompromissista:

• Missourin kompromissin keksi Henry Clay: yhdysvaltalainen lakimies ja Yhdysvaltain senaattori Kentuckysta.
• Yhdysvaltojen 5. presidentti James Monroe hyväksyi Missourin kompromissilain vuonna 1920.
• Ennen lain antamista Yhdysvalloissa oli äärimmäistä jännitettä orjuutta puolustavien ja orjuutta vastustavien ryhmien välillä. Tässä vaiheessa Yhdysvallat koostui 11 orjavaltion ja 11 vapaan valtion tasa -arvosta.
• Vuonna 1819 Missouri oli pyytänyt orjavaltioksi tulemista ja uhkasi kaataa orja- ja vapaavaltioiden tasapainon.
• Missourin kompromissi kehitettiin sallimaan Missourin orjavaltio, mutta hyväksymään Maine vapaana valtiona tasapainon (ja rauhan) säilyttämiseksi.
• Missourista ja Maineesta tuli viralliset osavaltiot (23. ja 24. osavaltio) vuonna 1821.
• Missourin kompromissi kielsi myös orjuuden Pohjois -Amerikan suurilla tasangoilla Louisiana -alueella luoden näkymättömän linjan, joka jakoi Amerikan orjavaltioiksi etelässä ja vapaiksi valtioiksi pohjoisessa.
• Tätä linjaa kutsutaan joskus Missourin kompromissilinjaksi.
• Missourin kompromissi päättyi lopulta Kansas-Nebraska-lailla vuonna 1854.

Missourin kompromissitaulukot

Tämä paketti sisältää 17 käyttövalmista Missourin kompromissitoimintaa, jotka ovat täydellisiä opiskelijoille oppiakseen Missourin kompromissista, joka oli Yhdysvaltojen kehittämä laki, joka hyväksyttiin lakiin vuonna 1820. Kompromissi oli tärkeä Yhdysvaltain historian kannalta, koska se auttoi säännellä orjuutta ja oli yksi Yhdysvaltain sisällissodan edistävistä tekijöistä.

Tämä lataus sisältää seuraavat laskentataulukot:

  • Johdanto
  • Nopeat faktat
  • Taakse katsoessa
  • Ehtojen ymmärtäminen
  • Vapauden monimutkaisuus
  • Faktoja
  • Orjuuden ymmärtäminen
  • Missourin kompromissilinja
  • Utelias kysymys
  • Toimituksellinen sarjakuva
  • Vapauden politiikka
  • Tietojen levittäminen
  • Orja ja vapaat valtiot
  • Vapaan maailman kartoitus
  • Kumota
  • Sodan väri
  • Työskentelevät orjat
  • Orjuussopimus

Linkitä/lainaa tätä sivua

Jos viittaat johonkin tämän sivun sisältöön omalla verkkosivustollasi, käytä alla olevaa koodia mainitaksesi tämän sivun alkuperäiseksi lähteeksi.

Käytä minkä tahansa opetussuunnitelman kanssa

Nämä laskentataulukot on suunniteltu erityisesti käytettäväksi minkä tahansa kansainvälisen opetussuunnitelman kanssa. Voit käyttää näitä laskentataulukoita sellaisenaan tai muokata niitä Google Slidesin avulla, jotta ne vastaavat paremmin omia oppilaiden kykyjä ja opetussuunnitelman standardeja.


Napsauta alla olevaa painiketta, niin saat välittömän pääsyn näihin laskentataulukoihin luokkahuoneessa tai kotona.

Lataa tämä laskentataulukko

Tämä lataus on tarkoitettu vain KidsKonnect Premium -jäsenille!
Voit ladata tämän laskentataulukon napsauttamalla alla olevaa painiketta rekisteröityäksesi (kestää vain minuutin) ja sinut palautetaan tälle sivulle aloittaaksesi latauksen!

Muokkaa tätä laskentataulukkoa

Muokkausresurssit ovat saatavilla vain KidsKonnect Premium -jäsenille.
Jos haluat muokata tätä laskentataulukkoa, rekisteröidy napsauttamalla alla olevaa painiketta (kestää vain minuutin) ja sinut palautetaan tälle sivulle aloittaaksesi muokkaamisen!

Premium -jäsenet voivat muokata tätä laskentataulukkoa ilmaisella Google Slides -verkkosovelluksella. Klikkaa Muokata Aloita painamalla yllä olevaa painiketta.

Lataa tämä näyte

Tämä näyte on tarkoitettu vain KidsKonnect -jäsenille!
Voit ladata tämän laskentataulukon napsauttamalla alla olevaa painiketta rekisteröityäksesi ilmaiseksi (kestää vain minuutin) ja sinut palautetaan tälle sivulle aloittaaksesi latauksen!

Kompromissi 1877 päästiin ratkaisemaan kiistanalaiset Yhdysvaltain presidentinvaalit 1876. Salainen sopimus varmisti, että republikaanipuolueen ehdokkaasta Rutherford Hayesista tulee seuraava presidentti ja että demokraatit saavat takaisin poliittisen vallan eteläisten osavaltioiden hallituksissa.

Katso alla olevasta faktatiedostosta lisätietoja kompromissista vuodelta 1877 tai vaihtoehtoisesti voit ladata meidän kattava laskentataulukko hyödyntää luokkahuoneessa tai kotiympäristössä.

  • Vuoden 1876 presidentinvaalien tulokset eivät voineet osoittaa selvää voittajaa seuraavan Yhdysvaltain presidentin virassa.
  • Demokraatti Samuel J. Tilden näytti johtavan vaaleja republikaanipuolueensa vastustajaa vastaan ​​203 – 165 ääntä vaalilautakunnassa kutakin ehdokasta kohti.
  • Petokset ja väkivalta Etelä -Carolinan, Floridan ja Louisianan osavaltioissa sekä epäilykset Oregonin vaaliruhtinaan kelpoisuudesta jättivät kuitenkin 20 äänestyksen tulokset päättämättä.
  • Päätelläkseen 20 äänestä, vaalilautakunta perustettiin.
  • Alun perin komission piti koostua 7 demokraatista, 7 republikaanista ja 1 itsenäisestä.
  • Kuitenkin, kun riippumaton ehdokas David Davis kieltäytyi hyväksymästä ehdokkuutta, republikaani Joseph Bradley korvasi hänet.
  • Vaalilautakunta päätti 20 ääntä republikaanien puolesta ja julisti Rutherford B.Hayesin seuraavaksi presidentiksi.
  • Sopimus olisi kuitenkin voimassa vain, jos molemmat osapuolet hyväksyisivät seuraavat toistensa ehdot:
  • Liittovaltion joukot poistetaan eteläisistä valtioista (entiset liittovaltiot).
  • Ainakin yksi demokraatti on sisällytettävä Hayesin hallitukseen.
  • Toinen mannertenvälinen rautatie rakennetaan etelään Texasin ja Tyynenmeren rautatietä käyttäen.
  • Lainsäädäntö, jonka tarkoituksena on auttaa eteläisten osavaltioiden teollistamista, hyväksytään.
  • Kompromissi tapahtui heti Yhdysvaltain sisällissodan jälkeen.
  • Se esti maan puhkeamisen jälleen väkivaltaan.
  • Se oli dokumentoimaton sopimus, joka tehtiin demokraattien ja republikaanien välillä suljettujen ovien takana, eikä sitä saatu ratkaistua Yhdysvaltain kongressin keskustelun kautta.
  • Se merkitsi jälleenrakennuskauden päättymistä ja avasi ovia syrjivälle politiikalle mustia ihmisiä vastaan, joista pohjoiset osavaltiot olivat yrittäneet päästä eroon.
  • Jälleenrakennuskauden tavoitteena oli liittyä jakautuneeseen kansakuntaan, joka lopulta päättyi tähän kompromissiin.
  • Uudelleenrakentaminen toteutettiin enimmäkseen eteläisissä osavaltioissa.
  • Koko tämän ajanjakson aikana unioni lähetti liittovaltion joukkoja liittovaltioihin.
  • Heti kun joukot voittivat eteläiset alueet, presidentti Abraham Lincoln perusti näihin osavaltioihin jälleenrakennetut hallitukset.
  • Vuoteen 1876 mennessä etelän jälleenrakentamisen tavoite väheni republikaanipuolueen sisällä.
  • Radikaalit republikaanit korvattiin liikemielisemmillä puolueen jäsenillä. Henkilökohtaiset intressit ylittivät jälleenrakentamisen hengen
    Etelä.
  • Tällaisilla muutoksilla skenaarioon republikaanit vaihtoivat jälleenrakennustyöt maan presidentin paikkaan. Sopimuksessa demokraatit saivat vahvan otteen koko etelässä.
  • Kuten sovittiin, nykyinen presidentti Ulysses Grant poisti liittovaltion joukot Floridasta.
  • Hayes poisti Etelä -Carolinassa ja Louisianaan jääneet.
  • Republikaanien joukkojen lähtiessä eteläiset osavaltiot saivat vapaasti määrätä Jim Crow -lakia.
  • Demokraattien vaikutus vahvistui, mikä puolestaan ​​johti demokraattisen vakaan etelän muodostumiseen, joka loi pohjan mustien ihmisten syrjinnälle eteläisissä osavaltioissa.
  • Vuoden 1877 kompromissi lykkäsi ponnisteluja mustien ihmisten tasa -arvon ja ihmisarvon puolesta 1950 -luvulle asti.

Kompromissi 1877 -laskentataulukoista

Tämä paketti sisältää 11 käyttövalmista kompromissia vuoden 1877 laskentataulukoista, jotka ovat täydellisiä opiskelijoille oppiakseen vuoden 1877 kompromissista, joka tunnetaan myös nimellä Korruptoitunut kauppa tai suuri petos, joka merkitsi jälleenrakennuksen loppua etelässä ja paluuta kotiin Sääntö.

Tämä lataus sisältää seuraavat laskentataulukot:

  • Kompromissi 1877
  • Syy ja vaikutus
  • Sopimus
  • Yhdysvaltojen osavaltiot
  • Syrjintä
  • Avustajat
  • Demokraatit vs. republikaanit
  • Tasa -arvo
  • Republikaanit
  • Runoilijan kulma
  • Täyttää tyhjät kohdat

Linkitä/lainaa tätä sivua

Jos viittaat johonkin tämän sivun sisältöön omalla verkkosivustollasi, käytä alla olevaa koodia mainitaksesi tämän sivun alkuperäiseksi lähteeksi.

Käytä minkä tahansa opetussuunnitelman kanssa

Nämä laskentataulukot on suunniteltu erityisesti käytettäväksi minkä tahansa kansainvälisen opetussuunnitelman kanssa. Voit käyttää näitä laskentataulukoita sellaisenaan tai muokata niitä Google Slidesin avulla, jotta ne vastaavat paremmin omia oppilaiden kykyjä ja opetussuunnitelman standardeja.


Kompromissi 1850 APUSH®: lle

Amerikan voitto Meksikon ja Amerikan sodassa (1846-1848) lisäsi paljon maata jakautuneelle kansakunnalle. Kysymykset uuden maan liittämisestä unioniin lisäsivät Amerikan hajoavaa osittaista konfliktia. Pohjoismaalaiset halusivat uusien maiden olevan orjatonta. Eteläiset, jotka eivät halunneet heikentää edustustaan ​​kongressissa, painostivat päättäväisesti pohjoisia pyrkimyksiä kieltää orjuus uudessa maassa. Kysymys siitä, miten uusi maa käsittelee orjuuskysymyksen ja siitä seurannut kongressin vallan tasapainottaminen, muotoili vuoden 1850 kompromissin.

Vuoden 1850 kompromississa oli viisi pääosaa:

  1. Kalifornia liittyi unioniin vapaana valtiona.
  2. Jäljellä olevista Meksikon liittoutuma -alueista tulee Utahin ja Uuden Meksikon alueita, jotka päättävät orjuudesta kyseisellä alueella kansan suvereniteetin (äänestäjien päätös) perusteella.
  3. Liittovaltion pakenevaa orjalakia vahvistettaisiin pakenevien orjien saamiseksi.
  4. Orjakauppa Washington DC: ssä lakkautettaisiin.
  5. Texas saisi 10 miljoonaa dollaria länsimaistaan ​​ja nämä maat lisättäisiin New Mexicon alueelle.

Tämä kompromissi oli erittäin merkittävä, koska se vahvisti useita kysymyksiä, jotka lopulta johtivat sisällissotaan. Kongressin poliittinen tasapaino seuraavien kymmenen vuoden ajan, joka johti sisällissotaan, suosi pohjoisia osavaltioita. Lisäksi Etelä oli vihainen siitä, että The Fugitive Slave -lakia, vaikka se oli paljon tiukempaa kuin aikaisemmat liittovaltion lait, ei panna täytäntöön. Ajatus kansan itsemääräämisoikeudesta, joka voisi sallia orjuuden leviämisen, raivostutti monia pohjoisia hävittäjiä.

Lopulta vuoden 1850 kompromissi piti liiton yhdessä kymmenen vuoden ajan, ja jotkut historioitsijat uskoivat, että tuona aikana tapahtuneen teollisen kasvun vuoksi pohjoisella olisi resurssit ja teollinen voima voittaa sota sen tullessa. Jos sota käytiin vuonna 1850, etelä on saattanut saavuttaa itsenäisyytensä seurauksena kansojen erottamisesta, mikä saa Amerikan näyttämään äärimmäisen erilaiselta kuin nykyään.


Vuoden 1850 kompromissin merkitys

Vuoden 1850 kompromissi saavutti tuolloin suunnitellun, koska se piti unionin yhdessä. Mutta se oli varmasti väliaikainen ratkaisu.

Yksi erityinen osa kompromissia, vahvempi pakeneva orjalaki, aiheutti melkein välittömästi suuria kiistoja. Lakiesitys tehosti vapaalle alueelle hakeutuneiden etsijöiden metsästystä. Ja se johti esimerkiksi Christiana Riotiin, tapahtumaan Pennsylvanian maaseudulla syyskuussa 1851, jossa Marylandin maanviljelijä kuoli yrittäessään ottaa kiinni hänen kartanostaan ​​paenneet vapaudenhakijat.


1820 Missourin kompromissi

Tammikuussa 1818 Missouri pyysi päästäkseen uudeksi orjavaltioksi unionissa, mikä sai aikaan kolmen vuoden pituisen osataistelun. Osavaltion väestö oli tuolloin 56 000 vapaata miestä ja naista ja 10 000 orjaa. Missourin hakemus avasi poliittisen myrskyn orjuuden leviämisestä uusilla länsimaisilla alueilla ja rikkoi vapaiden ja orjavaltioiden tasapainon. Unionissa oli 22 valtiota, 11 vapaata ja 11 orjavaltiota. Missouri olisi 23. osavaltio.

Joillekin kongressin jäsenille, enimmäkseen orjuuden vastaisille johtajille pohjoisesta, tämä tilanne ei ollut hyväksyttävä. Oli selvää, että uusien valtioiden perustamisen ja unioniin liittymisen jälkeen tarvitaan uusi järjestelmä orjuuden säätelemiseksi näillä alueilla. Ratkaisun tarjosi Missourin kompromissi.

Vuoden 1820 Missourin kompromissi vetää kuvitteellisen viivan, joka jakaa maan kahtia. Pohjoisessa orjuus ei sallittu ja etelässä orjuus oli sallittua. Napsauta karttaa suurentaaksesi.

36 ° 30 ′ leveyttä

Kongressi keksi kaksiosaisen kompromissin. Se myönsi Missourin valtiuden orjavaltioksi ja myönsi Mainen vapaana valtiona palauttaen poliittisen tasapainon. Se piirsi myös kuvitteellisen viivan Mississippin länteen ja pohjoiseen 36 asteen 30 minuutin leveysasteelta, jossa orjuutta ei sallita vuoden 1820 jälkeen. Missourin kompromissi ratkaisi pohjoisen ja etelän välisen kiistan ja toi rauhan lähes kolmen vuosikymmenen ajan. Sekä pohjoiset että eteläiset vastustivat lakia. Pohjoismaalaisia, koska se salli uuden orjavaltion ja jatkoi orjuutta unionissa. Eteläiset vastustivat sitä, koska se rajoitti orjuutta alueella ja heidän perustuslaillinen oikeus oli asettua mihin tahansa alueelle orjiensa kanssa.

Vuonna 1850 osavaltioiden ottamista pareittain, yksi vapaa, yksi orja, rikottiin, kun Kalifornia hyväksyttiin vapaaksi osavaltioksi osana vuoden 1850 kompromissia. Vastineeksi orjuuskysymykselle ei asetettu rajoituksia Utahin ja Uuden Meksikon alueilla. Vuoden 1820 kompromissi pysyi laillisena Kansas-Nebraska-lakiin 1854 saakka.


Kompromissi 1850

Wilmot Proviso. Kriisi orjuuden asemasta Meksikosta hankitulla alueella kasvoi taistelusta puolueellisten etujen puolesta. Demokraattisen puolueen rikkomus alkoi, kun James K. Polk voitti entisen presidentin Martin Van Burenin presidenttiehdokkuudesta vuonna 1844 ja jakauma syveni kahden seuraavan vuoden aikana. Kun Polk ohjasi Yhdysvaltoja sotaan Meksikon kanssa ja suunnitteli liittävänsä alueen Tyynellemerelle, Van Burenites muutti kostaakseen. Edustaja David Wilmot Pennsylvaniasta ehdotti, että sodan sotamäärärahoihin lisätään ehto tai ehto, jonka mukaan orjuutta ei sallita millään Meksikosta hankitulla alueella. Wilmotin ehdotus jäljitteli rajoituksia, joilla orjuus oli kielletty Luoteisalueelta vuonna 1787 ja Louisianan ostosalueelta pohjoiseen leveyspiiriltä 36 ° 30 ’ Missourin kompromississa 1820. Kongressin vastaus Wilmotille Proviso vahvisti Van Burenites ’ -laskelmat, joiden mukaan pohjoisen demokraatit ja whigs ottavat pelin vastaan ​​innokkaasti. Kahdenvälinen tuki mahdollisti sen, että ehto hyväksyttiin edustajainhuoneessa, jossa väkirikkaammat pohjoiset valtiot saivat hallitsevan enemmistön, mutta se tukahdutettiin senaatissa, jossa vapaat ja orjavaltiot jakautuivat tasaisesti.

Vaihtoehtoiset ehdotukset. Kun Meksikon sota päättyi, kun Yhdysvallat luovutti yli kuusisataa tuhatta neliökilometriä maata, demokraattien ja Whigin johtajat sopeutuivat Wilmot Provison polarisoivaan vaikutukseen kehittämällä strategioita vuoden 1848 presidentinvaalikampanjalle, joka lupasi palauttaa rajat liittoumat, joihin osapuolet perustuivat. Demokraatit Michiganin senaattori Lewis Cassin johdolla edistivät kansanvaltiuspolitiikkaa, jossa minkä tahansa alueen asukkaat päättäisivät, sallivatko orjuuden vai eivät, tämä lähestymistapa poistaisi orjuuden ongelman tehokkaasti poistaa liittovaltion alueet kansallisesta politiikasta ja tehdä kysymyksestä paikallinen asia. Whigs nimitti sodan sankarin Zachary Taylorin, joka pysyi sitoutumattomana orjuuteen alueilla, mutta joka vetosi molempiin osiin, koska hän oli Louisianan orjaomistaja vaikutusvaltaisten pohjoisten neuvonantajien kanssa. Samaan aikaan kaksi muuta lähestymistapaa kysymykseen jatkui

hyökätä politiikan risteysmalliin. Martin Van Buren teki Wilmot Provisosta vapaan maaperän lippukampanjan kulmakiven. Hänen vahva esityksensä jakoi demokraattiset äänestäjät ja vaikutti Taylorin voittoon. Samaan aikaan John C.Calhoun yritti menestyksekkäästi muodostaa eteläisen koalition politiikan ympärille, jonka mukaan orjuus on sallittava kaikkialla liittovaltion alueella. Ehkä yllättävämpää oli Missourin kompromissin ehdottaman ratkaisun romahtaminen, 36 ° 30 ’ -linjan laajentaminen Tyynellemerelle. Pohjoismaat hylkäävät tämän vaihtoehdon

heijasti kasvavaa taipumusta käsitellä asiaa periaatekysymyksenä, josta ei pitäisi tinkiä.

Omnibus -lasku. Tilanne Meksikon istunnossa otti uuden kiireellisyyden, kun vuoden 1849 Kalifornian kultakuume tuotti Tyynenmeren rannikolla suuren väestön, joka vaati hallituksen nopeaa organisointia. Kentuckyn senaattori Henry Clay, joka oli ollut johtavassa roolissa Missourin kiistan ratkaisemisessa vuosina 1819 – 1821 ja Nullification -kiistassa vuonna 1833, teki lainsäädäntöaloitteen pyrkien yhdistämään alueellisen ongelman ratkaisun useisiin muihin orjuuskysymyksiin . Clay ehdotti Kalifornian ottamista unioniin vapaana osavaltiona, mikä oli selvästi useimpien asukkaiden mieltymys järjestää aluehallitukset Utahille ja New Mexicolle ilman orjuuden rajoituksia vetääkseen Texas-New Mexico -rajan tavalla, joka teki Teksasin orjavaltio pienempi kuin se olisi voinut määrätä, että liittohallitus ottaisi velan, jonka Teksas oli ottanut ennen liittämistä, antaakseen uuden lain, joka säätää pakenevien orjien hakua, kieltääkseen julkiset orjahuutokaupat Columbian piirikunnassa ja kongressin puuttuminen orjuuden laillisuuteen Columbian piirikunnassa tai valtioiden väliseen orjakauppaan. Koska presidentti Taylor kannatti Kalifornian ottamista vapaaksi valtioksi, mutta vastusti New Mexicon ja Utahin järjestämistä koskevia määräyksiä, Clay kokosi linkitetyt ehdotukset yhdeksi säädökseksi, joka tunnetaan nimellä “ omnibus bill. ”

Suuri keskustelu. Kokouskokoukset omnibus -laskusta olivat Yhdysvaltain historian dramaattisimpia. Savi, joka heilutti fragmenttia George Washingtonin arkusta, johti pyytämään jokaista osastoa tekemään myönnytyksiä unionin säilyttämiseksi. John C.Calhoun, joka olisi kuollut kuukauden sisällä, katsoi järkyttyneessä hiljaisuudessa, kun kollega luki eteläkarolilaisten puheen, jossa vastustettiin kompromissia ja kehotettiin liittohallituksen rakenneuudistusta eteläisten etujen suojelemiseksi. Daniel Webster vastasi tukemalla kompromissia “ Seitsemännen maaliskuun puheessaan ja#x201D, josta hänen orjuudenvastaiset ainesosansa pommittivat Massachusettsissa. Tämän triumviraatin kaunopuheiset verhokutsut vastasivat nousevaan sukupolveen. William Henry Seward New Yorkista veti ikimuistoisesti perustuslakia korkeampaa lakia ” perustellakseen vastustustaan ​​kompromissille, joka tunnusti orjuuden Salmon P.Chase Ohiosta. Jefferson Davis Mississippistä vastusti kompromissia sillä perusteella, että kongressilla ei ollut valtuuksia puuttua orjuuteen.

Läpimurto. Vaikka Clay oli alun perin suunnitellut esittävänsä jokaisen ehdotuksen erikseen ja hyväksynyt vain kokonaisstrategian Taylorin veto -uhkan torjumiseksi, kompromissi pysyi yhtenä laskuna sen jälkeen, kun presidentti kuoli 9. heinäkuuta 1850 raakojen vihannesten liiallisesta aiheuttamasta akuutista maha -suolitulehduksesta , kirsikoita ja jäämaitoa Washingtonin 4. heinäkuuta järjestettävissä seremonioissa. Toimenpide ei onnistunut omnibus -muodossa: useimmat pohjoismaalaiset eivät äänestäisi pakenevaa orjalakia tai lainsäädäntöä, jossa tunnustetaan orjuuden mahdollisuus alueilla, kun taas useimmat eteläiset vastustivat edelleen Kalifornian ottamista vapaaksi valtioksi ja sen vähentämistä Texasin koossa. Omnibusin romahtamisen jälkeen Clay lähti Washingtonista lomalle Newportiin, Rhode Islandille, ja demokraatti Stephen A.Douglas Illinoisista otti vastuun toimenpiteestä. Douglas oli jo työskennellyt kulissien takana risteävän harmonian vahvistamiseksi sponsoroimalla ensimmäistä liittovaltion maata rautateiden rakentamisen edistämiseksi Chicagosta, Illinoisista Mobileen, Alabamaan. Muiden maa -apurahojen eteneminen vähensi samalla tavalla osittaisia ​​jännitteitä, ja rahoittaja William Wilson Corcoran edisti tehokkaasti mielenkiintoisten kongressin jäsenten kompromissitoimenpiteitä Texasin joukkovelkakirjoissa, joiden arvo vakiintuisi Yhdysvaltain hallituksen oletettua. Kun Douglas hajosi omnibuksen laskuiksi syyskuussa, kaikki Clay'n alkuperäiset ehdotukset hyväksyttiin muutetussa muodossa. Mutta eri toimenpiteet riippuivat eri koalitioiden äänistä. Molempien osapuolten pohjoismaalaiset ja rajavaltioiden Whigs varmistivat Kalifornian maahanpääsyn, orjakaupan poistamisen Washingtonista ja Texasin rajan säätämisen. Eteläiset ja pohjoisdemokraatit hyväksyivät pakenevan orjalain ja organisoivat Utahin ja Uuden Meksikon ilman orjuuden rajoituksia. “ -kompromissi ” ei ollut voittanut todellisia myönnytyksiä kummaltakaan puolelta, mutta kannattajat toivoivat kuitenkin, että se saisi lopullisen ratkaisun orjuuskiistoista kansallisessa politiikassa.

Pohjoiset reaktiot . Sopeutumisen rajat kompromissitoimenpiteissä ilmenivät heti pohjoisessa. Pakolaisorjalaki ei ollut ollut kongressikeskustelujen ensisijainen kohde: kysymys, joka edellytti toimia, oli ollut Kalifornian myöntäminen, ja suurin periaateongelma oli ollut orjuuden asema alueilla ja vaikein neuvottelukohta oli sopeuttaminen Texasin rajalla. Mutta uudet mekanismit karanneiden orjien noutamiseksi sytyttivät pian pohjoisen ja herättivät useita julkisuuteen joutuneita vastarintaa. Pakolaislakilaki pakotti myös Harriet Beecher Stowen kirjoittamaan yhden Amerikan historian poliittisesti tärkeimmistä romaaneista, Setä Tom ’ mökki. Kirja, joka julkaistiin keväällä 1852 orjuudenvastaisen sanomalehden erissä ilmestymisen jälkeen, Stowe ’: n tutkimus orjuudesta ja evankelisesta kristillisyydestä myi kolmesataa tuhatta kappaletta vuoden sisällä. Siihen mennessä näytti kuitenkin siltä, ​​että kompromissi saattoi toteutua. Liittovaltion hallitus Millard Fillmoren johdolla oli osoittanut halukkuutensa sitoutua tarvittaviin resursseihin, jotta kukistetaan paikallinen vastarinta pakenevaa orjalakia vastaan. Kiista myös väheni, koska etelään palanneiden afrikkalaisamerikkalaisten määrä laski kaksi kolmasosaa toisena vuonna lain nojalla, osittain siksi, että niin monet mustat olivat muuttaneet Kanadaan. Vapaa maaperä -puolue, joka oli saanut noin 10 prosenttia äänistä vuoden 1848 presidentinvaaleissa, sai vain noin puolet enemmän vuonna 1852.

Eteläiset reaktiot . Eteläinen vastaus vuoden 1850 kompromissiin oli ulkoisesti vähemmän epävakaa, mutta lopulta vaarallisempi unionille kuin pohjoiset reaktiot. Kompromissin välitön tulos oli tuulen vetäminen irtautumisen kannattajien purjeista. Kesäkuussa 1850 pidetty Nashvillen yleissopimus, joka oli sopinut kokoontumisesta kompromissin jälkeen päättääkseen politiikasta, pystyi keräämään vain kourallisen radikaaleja marraskuussa 1850. Unionistiehdokkaat voittivat kuvernöörikilpailut Georgiassa ja Mississippissä, ja kompromissin kannattajat voitti neljätoista yhdeksästätoista kongressin paikasta Georgiasta, Mississippistä ja Alabamasta. Jopa Etelä -Carolinassa, joka on ylivoimaisesti aggressiivisin dissonionistinen osavaltio, äänestäjät ylivoimaisesti hylkäsivät valituksen erota osavaltion kansanäänestyksessä. Unionismi alemmassa etelässä kompromissin jälkeen näytti vahvemmalta. Useat osavaltiot omaksuivat vuoden 1850 Georgian foorumin, joka uhkasi vastarintaa ja jopa irtautumista, jos kongressi hyväksyi muita orjuuden vastaisia ​​toimenpiteitä. Lisäksi kompromissi jätti alemman eteläosan johtavat Whigs vieraantumaan puolueestaan. Pohjois -Whigs, kuten William Henry Seward, ei ainoastaan ​​johtanut mielenosoitusta orjuuden sallimisesta Meksikon istunnossa, vaan näytti hallitsevan Whigin presidenttiä Zachary Tayloria. Repairing the intersectional bonds of party politics would be crucial to cementing loyalty to the Union.


The Compromise of 1850

Until 1845, it had seemed likely that slavery would be confined to the areas where it already existed. It had been given limits by the Missouri Compromise in 1820 and had no opportunity to overstep them. The new territories made renewed expansion of slavery a real likelihood.

Many Northerners believed that if not allowed to spread, slavery would ultimately decline and die. To justify their opposition to adding new slave states, they pointed to the statements of Washington and Jefferson, and to the Ordinance of 1787, which forbade the extension of slavery into the Northwest. Texas, which already permitted slavery, naturally entered the Union as a slave state. But the California, New Mexico, and Utah territories did not have slavery. From the beginning, there were strongly conflicting opinions on whether they should.

Southerners urged that all the lands acquired from Mexico should be thrown open to slave holders. Antislavery Northerners demanded that all the new regions be closed to slavery. One group of moderates suggested that the Missouri Compromise line be extended to the Pacific with free states north of it and slave states to the south. Another group proposed that the question be left to "popular sovereignty." The government should permit settlers to enter the new territory with or without slaves as they pleased. When the time came to organize the region into states, the people themselves could decide.

Despite the vitality of the abolitionist movement, most Northerners were unwilling to challenge the existence of slavery in the South. Many, however, were against its expansion. In 1848 nearly 300,000 men voted for the candidates of a new Free Soil Party, which declared that the best policy was "to limit, localize, and discourage slavery." In the immediate aftermath of the war with Mexico, however, popular sovereignty had considerable appeal.

In January 1848 the discovery of gold in California precipitated a headlong rush of settlers, more than 80,000 in the single year of 1849. Congress had to determine the status of this new region quickly in order to establish an organized government. The venerable Kentucky Senator Henry Clay, who twice before in times of crisis had come forward with compromise arrangements, advanced a complicated and carefully balanced plan. His old Massachusetts rival, Daniel Webster, supported it. Illinois Democratic Senator Stephen A. Douglas, the leading advocate of popular sovereignty, did much of the work in guiding it through Congress.

The Compromise of 1850 contained the following provisions: (1) California was admitted to the Union as a free state (2) the remainder of the Mexican cession was divided into the two territories of New Mexico and Utah and organized without mention of slavery (3) the claim of Texas to a portion of New Mexico was satisfied by a payment of $10 million (4) new legislation (the Fugitive Slave Act) was passed to apprehend runaway slaves and return them to their masters and (5) the buying and selling of slaves (but not slavery) was abolished in the District of Columbia.

The country breathed a sigh of relief. For the next three years, the compromise seemed to settle nearly all differences. The new Fugitive Slave Law, however, was an immediate source of tension. It deeply offended many Northerners, who refused to have any part in catching slaves. Some actively and violently obstructed its enforcement. The Underground Railroad became more efficient and daring than ever.


The Great Compromise Of 1850 Outline Summary

The seeds of the inhumane tradition of slavery were sown years back in 1619. It was in this year that 20 Africans were bought by English settlers in Virginia. At that point of time, the contract governing their purchase stipulated their release after a span of few years. Unfortunately, the provisions of the contract were overlooked and slavery became a part of life for generations&rsquo altogether.

The legalization of slavery came through in Massachusetts Bay Colony and Virginia in 1641 and 1660 respectively. To add to the miserable plight of the slaves, in the year 1663 Maryland became a pioneer in legalizing slavery for life. Following the footsteps of Maryland was Virginia, who out ruled the previous English Law that advocated the release of slaves who adopted Christianity.

It was only years later in 1688 that some people in Germantown, PA gathered the wit to oppose slavery for the first time and eventually almost a century thereafter in July of 1776, several colonies adopted the Declaration of Independence and recognized themselves as equals with others. Commencing from an initiative made by Pennsylvania in the year 1780 to do away with slavery, several states such as Massachusetts, Vermont, Kentucky, Tennessee, Ohio, New Jersey, Louisiana, Indiana, Mississippi, Illinois, Alabama, Maine, Missouri and New York, took steps to eradicate this inequality amongst human beings. While slavery seemed completely absent in the northern states by the year 1850, the percentage of existing slavery was considerably high in the south. The Great Compromise of 1850 came into being as a measure to tone down the differences between the north and south with respect to slavery.

It was in the year 1820 via the Missouri Compromise that Missouri was granted the permission to stay a slave state, while Maine was declare a Free State. As a consequence of this, the United States was fragmented into two parts demarking the slave states from the Free states visualizing a line passing across the east coast to the Pacific Ocean. After another 3 decades of this Missouri Compromise, California triggered another controversy by putting forth its desire to be incorporated into the Union. Since as per the Missouri Compromise, California was segregated into two domains, a solution had to be thought of to resolve this problem. The remedy was put across in the form of the Compromise of 1850 by Henry Clay. This proposal recommended the surrendering of the disputed land by Texas, who would be handed over an amount of $10 million in lieu. While California was recognized as a free state, the territories of New Mexico, Nevada, Arizona and Utah were granted the permission to choose whether to be part of the Free or slave states.

The dispute between the free states based in the north and slave states located in the south was continuously gaining momentum ever since the Mexican-American War that stretched between the years 1846 and 1848. The Compromise of 1850 was an amalgamation of 5 bills that was created with the aim to tone down the conflicts between the northerners and southerners. This instrument, conceived by former Senator Henry Clay, did little to calm the conflict except that it delayed the actual war for another decade. Lisää..


Nashville Convention

Toimittajamme tarkistavat lähettämäsi tiedot ja päättävät, päivitetäänkö artikkeli.

Nashville Convention, (1850), two-session meeting of proslavery Southerners in the United States. John C. Calhoun initiated the drive for a meeting when he urged Mississippi to call for a convention. The resulting Mississippi Convention on Oct. 1, 1849, issued a call to all slave-holding states to send delegates to Nashville, Tenn., in order to form a united front against what was viewed as Northern aggression.

Delegates from nine Southern states met in Nashville on June 3, 1850. Robert Barnwell Rhett, a leader of the extremists, sought support for secession, but moderates from both the Whig and the Democratic parties were in control. The convention ultimately (June 10) adopted 28 resolutions defending slavery and the right of all Americans to migrate to the Western territories. The delegates were ready to settle the question of slavery in the territories, however, by extending the Missouri Compromise line west to the Pacific.